Programas

Taxatividad

Principio de legalidad penal en la CDMX

Andrea Roser Galván y Mauricio Tapia Maltos conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Suprema Corte a la acción de inconstitucionalidad 97/2019 donde se dilucidó la invalidez de las reformas al Código Penal de la Ciudad de México que agravaban las penas a los delitos de homicidio, robo y extorsión cometidos por miembros y ex miembros de las instituciones de seguridad ciudadana.

#YaLoDijoLaCorte

Inconstitucional hacer nugatorio el derecho a una reparación integral del daño

Erika Aguilar, Jazmín González, Bernardo Ambriz y Santiago Terrón –estudiantes de derecho de diversas instituciones educativas del país- conversan con Amadeo Díaz Moguel en torno a la resolución de la Corte al amparo directo en revisión 6312/2018, declaró inconstitucional el artículo 8, fracción III, segundo párrafo, del Código Penal que violaba el principio de taxatividad pues consideraba como un solo delito a la defraudación de cientos de personas.

El Derecho a Disentir

Infracciones por alcoholemia

Esperanza Luna, Frida Romay, Miguel Álvarez y Josué Mendoza, estudiantes de ciencia política, derecho y medicina, conversan con Ximena Jiménez acerca de la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad 100/201 en la que se invalidaron tres normas del Código Penal de Jalisco que se referían a las infracciones por alcoholemia y que violaban el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad.

El Derecho a Disentir

Es constitucional el requisito de título de ingeniería civil o arquitectura para ser valuador/a inmobiliario en Querétaro

Miguel Carbonell conversa con Daniela Carrasco y Fernando Sosa Pastrana acerca de la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad 25/2017, que determinó que son constitucionales los requisitos para ser valuador con propósitos fiscales, establecidos en la Ley de Valuación de Querétaro, y analizan temas como las categorías sospechosas y los niveles de escrutinio.

#YaLoDijoLaCorte

Privación de los derechos de familia para quienes incumplen obligaciones de dar alimentos

Mayumi González, María Fernanda Cámara y Alejandro Medrano, estudiantes de derecho y psicología, comparten con Samantha Tafich su opinión acerca de la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad 61/2018 en la cual se determinó que, al establecer las sanciones para el delito de incumplimiento de las obligaciones familiares, el último párrafo del artículo 202 de Código Penal potosino violaba el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad.

El Derecho a Disentir

Válida disposición del Código Penal para el Estado de Aguascalientes que sanciona el delito de lesiones dolosas cometidas por razones de género

Adriana Ortega y Erika Zárate conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad 125/2017 y su acumulado 127/2017 cuyos temas centrales son la competencia de los congresos locales en materia de prisión preventiva oficiosa, la definición de robo equiparado y la penalidad establecida para las lesiones agravadas por razón de género.

#YaLoDijoLaCorte

Inconstitucional la suspensión de la licencia de conducir por distraerse al volante

Alma Vázquez, Aída Ramírez, Adriana Aguilar y Edgar Pérez analizan con Amadeo Díaz Moguel la resolución de la Corte a la Acción de Inconstitucionalidad 88/2016, en la cual se determinó invalidar una parte normativa del artículo 85 bis del Código Civil poblano que la suspensión o cancelación definitiva de la licencia de conducir a quien incurra en el delito de imprudencia, que derive en homicidio o lesiones, pero sin establecer el límite mínimo o máximo temporal de la medida.

El Derecho a Disentir

Privación de los derechos de familia para quienes incumplen obligaciones de dar alimentos"

Adriana Carmona y Pablo García Reyes conversan con Miguel Carbonell acerca de la resolución de la Suprema Corte a la Acción de Inconstitucionalidad 61/2018 en la cual, siguiendo el principio de taxatividad, se desechó una porción normativa del Código Penal potosino que preveía “la suspensión o privación de los derechos de familia hasta por seis meses”.

#YaLoDijoLaCorte

Infracciones por alcoholemia

Patricia del Arenal y Jorge Vázquez comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte a la Acción de Inconstitucionalidad 100/2016 y analizan temas como cuándo se considera a una reforma como un nuevo acto legislativo, cuáles son las variantes del principio de legalidad, la taxatividad, cómo deben ser la gramática de las normas penales y la reserva de ley.

#YaLoDijoLaCorte

Taxatividad

Jazmín Medina, Gema Cortés, Grisel Arisbeth Rojas, Carlos Amaya, Santiago Contró, Isaías Hernández y Héctor Steven Triguero, estudiantes de antropología social, derecho y trabajo social, conversan con Alejandro Téllez sobre la resolución de la Corte a la Acción de Inconstitucionalidad 100/2016 mediante la cual se invalidaron tres artículos del Código Penal de Jalisco que establecía sanciones penales para quien manejara bajo los influjos de alcohol o estupefacientes.

El Derecho a Disentir

Regulación fitosanitaria

Érika Zárate y Agustín Carrillo conversan con Miguel Carbonell sobre la significación de la resolución de la Suprema Corte a la Acción de Inconstitucionalidad 5/2016 en donde se dilucidó sobre la validez de una norma que pretendía sancionar a quienes trasportasen vegetales y otros materiales sin contar con la documentación fitosanitaria y evadieran los puntos de revisión.

#YaLoDijoLaCorte

Autoincriminación

Guadalupe Varela y Andrés González conversan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al Amparo en Revisión 112/2020 donde se determinó si las medidas de apremio para recabar información emitidas por la Comisión Federal de Competencia Económica violan el derecho a la no autoincriminación.

#YaLoDijoLaCorte

El interés legítimo y las normas penales

Patricia del Arenal y David García comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 482/2014 en la que determinó que la llamada “ley antihalconeo”, incorporada al Código Penal de Chiapas, es anticonstitucional ya que limita el derecho de acceso a la información pues inhibe y criminaliza la búsqueda de información sobre las actividades de las fuerzas de seguridad.

#YaLoDijoLaCorte