Programas

Derechos humanos

Obligaciones y deberes estatales en materia de derechos humanos

Palmira Silva, Ana María Zorrilla, Luis Arriaga y José Pablo Abreu comentan con Roberto Niembro las obligaciones y deberes estatales en derechos humanos y, particularmente, aquellas que están enmarcadas en la Constitución, enfocándose en temas como la educación de los derechos humanos y la necesidad de cerrar la brecha entre el marco legal y la desigualdad estructural.

Tus Derechos

Omisión legislativa y discurso de odio

Daniela Torres, Paulina Medina, Dalia Grinberg y Agni Garduño -estudiantes de ciencias políticas y administración, derecho y relaciones internacionales- comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Corte al Amparo en Revisión 805/2018, en la cual se determinó que la legislación mexicana no contempla la tipificación de delitos relacionados con la discriminación como difundir ideas basadas en la superioridad racial o el discurso de odio.

El Derecho a Disentir

Derecho a la defensa técnica y adecuada en su aspecto material

Génesis Aguirre, Paulina Hernández, Christian Balderas y Saulo Loya, cuatro estudiantes de derecho de diversas instituciones del país, comentan con Alejandro Téllez la resolución de la Suprema Corte al Amparo en Revisión 1183/2018 donde se determinó que, durante el proceso penal, un imputado puede ser advertido por el juez de alguna falla o deficiencia por parte del defensor, que no sea una estrategia de defensa, y éste puede cambiar a su defensa.

El Derecho a Disentir

Los principios constitucionales en derechos humanos

Roberto Niembro conversa con Sandra Serrano García, Alejandra Núñez, Daniel Vázquez y Carlos Gustavo Ponce sobre la definición y el análisis de los principios establecidos en el artículo primero constitucional y que se constituyen en un modelo de interpretación: universalidad, interdependencia, indivisibilidad, progresividad, interpretación conforme y principio pro persona.

Tus Derechos

Medidas de reparación de violaciones a los derechos humanos

Georgina Vargas y Carlos Ponce analizan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al Amparo en Revisión 706/2015 donde se dilucidó el caso de una pareja del mismo sexo solicitó de Chihuahua a la que se le impidió contraer matrimonio y, por ello solicitó un amparo para que se les concediera una reparación integral y garantías de no repetición.

#YaLoDijoLaCorte

Jerarquía de Derechos Humanos, principio pro persona

Andrea Nava, Santiago Contró y Ángel Armas –estudiantes de derecho y ciencia políticas y relaciones internacionales de diversas instituciones del país- comentan con Ximena Jiménez sobre la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 4533/2013 y cómo, en temas de Derechos Humanos, los juzgadores deben tomar en cuenta tanto a la Constitución como a los tratados internacionales ratificados por México y analizan la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos del 2011.

El Derecho a Disentir

Personas en situación de calle y derechos humanos

Elisa Romano, Siria Barrón, Rosibel Jiménez, Manuel Rodríguez y Jonathan Mendoza, estudiantes de derecho y psicología de diversas instituciones educativas del país, comentan con Alejandro Téllez la resolución de la Corte al amparo en revisión 1061/2015 en donde se dilucidó sobre el alcance de las obligaciones que tiene el Estado mexicano respecto a la protección y garantía de los derechos económicos, sociales y culturales.

El Derecho a Disentir

Derecho a la cultura de personas con discapacidad

Natalia Reyes Heroles y Antonio Contreras analizan con Miguel Carbonell el amparo en revisión 1216/2015 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que las personas con discapacidad pueden hacer uso de obras literarias y artísticas para personas con discapacidad, en los formatos accesibles, ya que es una manera de eliminar las barreras que impiden su acceso a la cultura.

#YaLoDijoLaCorte

El derecho del paciente al consentimiento informado

Regina Castro y Daniel Álvarez conversan con Miguel Carbonell sobre el amparo directo en revisión 2162/2014 en cuya resolución la Suprema Corte tuvo que analizar el caso de un menor que fue operado hasta en tres ocasiones y dilucidar si hubo vicios en el consentimiento informado de los pacientes y se violaron sus derechos humanos.

#YaLoDijoLaCorte

Interrupción del embarazo en caso de violación: urgencia en la atención inmediata

Jocelyn Mendizábal y Rosalba Mora conversan con Miguel Carbonell sobre el amparo en revisión 1170/2017 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que la interrupción del embarazo derivado de una violación sexual debe ser atendido como un caso urgente por las instituciones de salud y que negarse a realizarla, así sea por un paro laboral, es una violación grave de los derechos humanos.

#YaLoDijoLaCorte

Acceso a la información en materia de violaciones graves a derechos humanos

Miguel Carbonell comenta con Eduardo Aranda y Héctor Pineda comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 661/2014, donde la Suprema Corte analizó, entre otros temas, el derecho de acceso a la información en caso de violaciones graves a los derechos humanos, específicamente en el caso de las masacres de San Fernando, Tamaulipas, y Cadereyta, Nuevo León.

#YaLoDijoLaCorte

Sistemas normativos de los pueblos y comunidades indígenas

Adriana Ortega y Jeannette Velázquez de la Paz comentan con Miguel Carbonell la resolución de la corte al amparo directo en revisión 5465/2014, en la cual la Suprema Corte estableció, en un proceso penal, los alcances de la autoadscripción, así como el de los sistemas normativos indígenas y las costumbres cuando se enfrentan a derechos humanos fundamentales.

#YaLoDijoLaCorte

Despido de personas con discapacidad

Alma Villarreal y Mariana Díaz analizan con Miguel Carbonell el amparo directo en revisión 3708/2016 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que constituye un acto discriminatorio el despido de una persona con discapacidad, en este caso una paciente de cáncer, sin una causa justificada o cuyo despido esté relacionado directamente con ésta.

#YaLoDijoLaCorte