Programas

Amparo en revisión

Interrupción del embarazo en caso de violación: urgencia en la atención inmediata

Regina Sánchez Sasso comenta con Paulina Macías, Ximena Barriga. Alejandra Toral y Saúl Martínez –estudiantes de medicina y derecho- la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 1170/2017 en donde determinó que la interrupción legal del embarazo derivado de una violación sexual, debe ser atendido por las instituciones de salud como caso urgente y que al negársele dicha interrupción se comete una violación grave a los derechos humanos.

El Derecho a Disentir

Madres reclusas: separación de sus hijas e hijos en Centros Penitenciarios

Ana María Ibarra y Miguel Casillas comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Corte al amparo en revisión 644/2016 en donde determinó que no es constitucional la separación tajante de una niña de tres años de edad de su madre y que las autoridades deben implementar una separación gradual, sensible y progresiva y garantizar un contacto frecuente de la madre con su hija.

#YaLoDijoLaCorte

Transparencia en contratación pública

Kathia González Flores y Juan Jaime González comentan con Miguel Carbonell el caso de una persona moral que se inconformó legalmente porque el nombre la empresa apareció en el informe y la página de la Auditoría Superior de la Federación. El caso llegó a la Suprema Corte, la cual, al resolver el Amparo en revisión 752/2019, determinó que la publicación de estos informes responde a un interés público.

#YaLoDijoLaCorte

Medidas de reparación de violaciones a los derechos humanos

Katia Ocampo, Esperanza Luna, Iliana Cerón y Mario Sandoval –estudiantes de derecho de diversas instituciones y universidades del país- conversan con Alejandro Téllez acerca del amparo en revisión 706/2015 en donde se analizó el caso de dos mujeres a la cual se les impidió contraer matrimonio, debido a que el Código Civil de Chihuahua lo define solo como la unión de un hombre y una mujer.

El Derecho a Disentir

Concubinato y su exclusión de relación entre parejas del mismo sexo

Dinorah Zárate, Bernardo López, Juan Pablo Hernández y Alejandro Gallardo –estudiantes de derecho, sociología y ciencias políticas de diferentes instituciones de educación superior del país- comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Corte a un amparo en revisión en donde se tuvo que dilucidar sobre el concubinato entre parejas del mismo sexo.

Los participantes comentan sobre las categorías sospechosas, la discriminación, el derecho a la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad y el concepto de matrimonio.

El Derecho a Disentir

Derecho a la participación en cuestiones medioambientales

Regina Sánchez y José Ignacio Michaus conversa con Miguel Carbonell sobre el amparo en revisión 640/2019, resuelto por la Suprema Corte e interpuesto por las comunidades del río Sonora debido a la extinción del fideicomiso encargado de las medidas de remediación por el derrame de sulfato de cobre acidulado en el río Bacanuchi, las cuales aún no se han cumplido.

#YaLoDijoLaCorte

Inconstitucional que autoridades retengan documentos escolares

Adriana Ortega y David García comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 327/2017 en donde se dilucidó la constitucionalidad de que un colegio particular retuviera la documentación de un alumno, expulsado por adeudar varios meses de colegiaturas y si este hecho es un acto equivalente al de un autoridad responsable.

#YaLoDijoLaCorte

Derecho a la salud

Bajo la conducción de Alejandro Téllez, los estudiantes de Derecho, Comunicación y Trabajo Social Yolotzin Santillán, Cassandra Morales, Miriam Olivares, Daniela Escobar, Michelle Baltazar, Alexis Loaiza y Leonardo Méndez comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 385/2016 que determinó que el Instituto Mexicano del Seguro Social debería otorgar a los menores demandantes para que se les otorguen los servicios médicos necesarios para atender la hemofilia que padecen y, además, se les entregase a domicilio.

El Derecho a Disentir

Los juicios mediáticos, la presunción de inocencia y el efecto corruptor del proceso penal

En esta emisión, conducida por Alejandro Téllez, los estudiantes de Derecho y Comunicación Frida Ibarra, Diana García, Paola Talavera, Diana Posadas, Sandra Contreras, Fernanda Salgado, Carlos Amaya, Carlos Torres y Víctor del Pozo analizan la sentencia de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 517/2011, el caso de Florence Cassez, que decidió liberar a la acusada debido a graves violaciones a sus derechos fundamentales y al efecto corruptor de éstas en el proceso penal.

El Derecho a Disentir

Pago retroactivo de alimentos a mayores de edad

En esta emisión, conducida por Alejandro Téllez, Kathia Albarrán, Tlalli Reyes, Mayra Flores, Heidi Careaga e Iván Lerma –estudiantes de Derecho y de Políticas Públicas- comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 1388/2016, en la que se determinó que el pago retroactivo de alimentos, generados en la niñez, pueden ser reclamados aun cuando el acreedor alimentista sea mayor de edad.

El Derecho a Disentir

Mujeres que sufren violencia doméstica y son acusadas del homicidio de su pareja

Los juristas Gabriela Cortés y Luis Beltrán conversan con Miguel Carbonell sobre la paradigmática decisión de la Suprema Corte que, al resolver el Amparo Directo en Revisión 6181/2016, determinó que los jueces están obligados a juzgar con perspectiva de género los casos penales en los que la parte sentenciada haya sido víctima de violencia familiar.

#YaLoDijoLaCorte

Suministro de medicamento a personas con discapacidad

Las instituciones de salud mental están obligadas tanto a realizar un diagnóstico como a entregar los medicamentos a los pacientes que sufren de alguna enfermedad mental. Esto lo determinó la Corte al resolver el Amparo en Revisión 251/2016 y Paula Méndez Azuela y José Omar Hernández, secretarios de Estudio y Cuenta, conversan con Miguel Carbonell acerca del significado de esta sentencia.

#YaLoDijoLaCorte